Исследования…

Большинство современных людей считает, что подлинные исследования в науке, в том числе и в психологии, возможны только с помощью статистики. То есть, как это говорится, - выдвигаем гипотезу, например, о существовании души, берем репрезентативную группу, опрашиваем, наблюдаем, даем задания – и получаем … просто цифры. Потом обрабатываем их статистическими методами – слагаем, вычитаем, делим, множим по чьим-то формулам, - и наконец получаем другие сложные цифры!  И оказывается, что эта «седьмая вода на киселе» уже может доподлинно подтвердить истинность нашего живого психологического предположения.  А может опровергнуть его!

Как душу. Слово в русском языке - есть, а существа – нет! Ведь наука не изучает? – вот и нет!

Но ведь в жизни истинность не такая! Множество людей по множеству их качеств не соответствуют статистике. А последнее время, тем более, даже стремятся отличиться и выделиться из «серой массы»  «усредненных» людей.

Больше того, этот метод еще давно высмеян анекдотом про «среднюю температуру больных в больнице». Ведь помощь нужна определенному больному с его температурой и его психологическим состоянием. И тем большая помощь, чем больше его температура и состояние отличаются от здорового…

А в психологии людей мы видим дополнительно  следующую сложность. Если текущую температуру можно сравнить с общепринятой средней нормальной - и это будет действующий показатель здоровья. То среднее состояние «нормальности» человека, положа руку на сердце, признаемся, - вывести сейчас невозможно.

Да, конечно, эксперты говорят о психической «вменяемости» и «невменяемости». Но даже в таких случаях, где от решения часто зависит судьба человека, наша наука на самом деле не нашла ни средства ни норматива, по которым можно однозначно это определить. – И это верно, так как, и действительно, все люди разные…

 

Так вот, статистика в психологических исследованиях, по большей части, нужна для защиты диссертаций. Для получения места в обществе, зарабатывания денег. – Но не для действительных знаний о том, что происходит с человеком и как ему помочь.

 

Для знаний и для последующих выводов, нужны, прежде всего, наблюдения за человеком и происходящим с ним. А как наблюдать научно то, что происходит в человеческом сознании? Кто мне со стороны, не обращаясь ко мне, научно докажет – о чем я думаю? Что я чувствую? Что намереваюсь сделать? Чего хочу, о чем мечтаю, что люблю… и т.д.? – Вряд ли, кто-то возьмется.

Поэтому я признаю, и использую в психологической науке - субъективные исследования. То есть метод интроспекции, практически давно вычеркнутый из научной практики.

Именно свои субъективные исследования беру за основу того, что исследую сам. Именно их субъективные оценки состояния признаю у заказчиков. И готов признавать субъективные данные других исследований.

 

Так субъективно я веду исследования на этой странице сам. И предлагаю вам, своим гостям включаться в эти исследования вашими «субъективными» наблюдениями, откликами и знаниями.

Включайтесь в исследования, ведущиеся прямо сейчас. И предлагайте для обсуждения другие интересующие вас темы.

Жду ваших откликов!